江蘇茂通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)骨干曾辦理過(guò)大量有影響的律師業(yè)務(wù)
一、案件簡(jiǎn)介
被告人昝某因涉嫌詐騙被抓獲,2004年 11月5日被刑事拘留,12月21日被逮捕。徐州市云龍區(qū)人民檢察院以徐云檢刑訴[2005]39號(hào)起訴書(shū)指控被告人昝某犯詐騙罪,于2005年3月3日向徐州市云龍區(qū)人民法院提起公訴。該院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。檢察院檢查員趙小峰出庭支持公訴。被告人昝某及其辯護(hù)人劉茂通等到庭參加訴訟,徐州市云龍區(qū)人民檢察院指控,2004年5月至8月間,被告人昝某以合伙做鋼材生意為由,先后四次在某人民法院辦公室、徐州匯源飯店等地,騙取被害人李杰人民幣88000元。案發(fā)后,贓款均已追回發(fā)還被害人。
二、法律分析
辯護(hù)人劉茂通認(rèn)為:被告人昝某沒(méi)有主觀的犯罪故意,不構(gòu)成詐騙罪 ,其行為應(yīng)是民事行為。其理由如下:被告人昝某主觀上沒(méi)有詐騙的故意。被告人在開(kāi)始借錢(qián)時(shí)因自己正籌備公司缺少資金,于是將借款用到了籌備公司上,當(dāng)李杰要錢(qián)時(shí),被告人昝某并沒(méi)有攜款潛逃,更無(wú)揮霍浪費(fèi)的行為,而是積極借款還錢(qián),并寫(xiě)出來(lái)還款計(jì)劃,并準(zhǔn)備用自己舅舅的房產(chǎn)抵押貸款還錢(qián)。
云龍區(qū)人民法院采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn),判決被告人昝某無(wú)罪。徐州市云龍區(qū)人民檢察院不服一審判決,向徐州市中級(jí)人民法院提起了抗訴。徐州市檢察院認(rèn)為抗訴理由不成立,撤回了抗訴。徐州市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許。該案最終以被告無(wú)罪結(jié)案。該案在全省產(chǎn)生影響。
附判決
江 蘇 省 徐 州 市 云 龍 區(qū) 人 民 法 院
刑事判決書(shū)
(2005)云刑初字第46號(hào)
公訴機(jī)關(guān)徐州市云龍區(qū)人民檢察院。 被告人昝某,曾用名王某某、王某,女,1974年10月31日出生,漢族,高中文化,無(wú)職業(yè),住徐州市某地。2004年11月4日因涉嫌詐騙被抓獲,11月5日被刑事拘留,12月21日被逮捕?,F(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護(hù)人劉茂通,江蘇徐州市金華星律師事務(wù)所律師。
徐州市云龍區(qū)人民檢察院以徐云檢刑訴[2005]39號(hào)起訴書(shū)指控被告人昝某犯詐騙罪,于2005年3月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。徐州市云龍區(qū)人民檢察院檢查員趙小峰出庭支持公訴。被告人昝及其辯護(hù)人劉茂通等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐州市云龍區(qū)人民檢察院指控,2004年5月至8月間,被告人昝以合伙做鋼材生意為由,先后四次在銅山縣人民法院辦公室、徐州匯源飯店等地,騙取被害人李杰人民幣88000元。案發(fā)后,贓款均已追回發(fā)還被害人。
為證明上訴指控,公訴機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí),向本院提供了被告人昝的供述,被害人李杰的陳述,證人李汝河等人的證言。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人昝采取虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取公民合法財(cái)產(chǎn),數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人昝辯稱,其自始自終都是向李杰借錢(qián),而非騙錢(qián)。
辯護(hù)人認(rèn)為,被告人昝的行為不構(gòu)成詐騙罪,其行為應(yīng)是民事行為。其理由如下:被告人昝主觀上沒(méi)有詐騙的故意。被告人在開(kāi)始借錢(qián)時(shí)因自己正籌備公司缺少資金,于是將借款用到了籌備公司上,當(dāng)李杰要錢(qián)時(shí),被告人昝并沒(méi)有攜款潛逃,更無(wú)揮霍浪費(fèi)的行為,而是積極借款還錢(qián),并寫(xiě)出來(lái)還款計(jì)劃,并準(zhǔn)備用自己舅舅的房產(chǎn)抵押貸款還錢(qián),特別是其舅舅王某某,不但同意抵押貸款,而且將貸款所需證件都交給了被告人,放到李杰處。被告人雖然用假售貨單、假支票等虛構(gòu)事實(shí)的方法取得了被害人的錢(qián)財(cái),但做假資料單及假支票都是為了拖延還款時(shí)間,以贏得時(shí)間向親友借錢(qián)還款。其主觀上雖有惡意,但并沒(méi)有非法占有的目的,故不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。因此,被告人昝的行為不構(gòu)成詐騙罪。
經(jīng)審理查明,2004年5月,被告人昝以有批鋼材生意利潤(rùn)高、回報(bào)快、其沒(méi)有資金為由,向被害人李杰提出借人民幣5萬(wàn)元,或由被害人李杰出資、利用她的關(guān)系,雙方合伙做該筆生意。后李杰同意合伙,并出資人民幣5萬(wàn)元交給昝。被告人昝拿到錢(qián)后,未用于鋼材生意,大部分投入了其正籌備的中天公司的啟動(dòng)上。后李杰開(kāi)始追要該5萬(wàn)元投資款,但被告人昝又用生意需要再投入人民幣2萬(wàn)元及假材料單、假支票的方法,至2004年8月止,三次又從李杰處騙取人民幣3.8萬(wàn)元。后在被害人李杰的不斷催要下,被告人于2004年10月11日向李杰出具欠條一張,承諾10月18日償還欠款人民幣8.8萬(wàn)元。到期后,被告人未償還李杰欠款。在其舅舅王某某同意的情況下,將王所住的徐州市黃山新村的土地使用證、房證及王的結(jié)婚證都放到李杰處,承諾或籌錢(qián)償還欠款,或用該房證貸款還李杰欠款。11月4日被害人李杰在多次索要無(wú)果的情況下,將被告人扭送到公安機(jī)關(guān)。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提供的以下證據(jù)證實(shí):
1、被告人昝的供述,交待了2004年5月開(kāi)始借人民幣5萬(wàn)元時(shí)準(zhǔn)備做
鋼材生意,但因她新成立的中天公司開(kāi)展業(yè)務(wù)需要資金,于是就將該款用于公司,后因怕李杰不同意借錢(qián)用于她的公司,又三次以同樣的理由騙取李杰人民幣3.8萬(wàn)元。她所騙錢(qián)財(cái)大部分用于公司業(yè)務(wù)和項(xiàng)目考察,自己也花了一部分。后來(lái)李杰不斷追要,她就向母親借錢(qián),母親講家里沒(méi)現(xiàn)錢(qián)了,不行就用大舅的房子貸款。后來(lái)在她大舅王某某同意的情況下,她就拿了她大舅的房證、土地證和結(jié)婚證交給李杰并對(duì)李杰說(shuō):“我現(xiàn)在沒(méi)錢(qián),房證先押在你這兒,過(guò)幾天我再弄不到錢(qián),就一起抵押”。李杰讓她盡快準(zhǔn)備錢(qián),如果不行,就拿房證貸款。后來(lái)還沒(méi)辦貸款就被李杰拉到公安機(jī)關(guān)了。
2、被害人李杰的陳述,證實(shí)2004年5月,昝說(shuō)有筆鋼材生意,周期短、回報(bào)快、利潤(rùn)高,想讓他出錢(qián),用她的關(guān)系,合伙做生意。他當(dāng)時(shí)決定合伙做,就先借了5萬(wàn)元給了昝玉蓮。過(guò)了一段時(shí)間后,他向昝要錢(qián),昝又以生意還需要2萬(wàn)元資金及支票必須貼息才能取出錢(qián)等手段,三次騙取人民幣3.8萬(wàn)元。后在他的追要下,昝于2004年10月11日向其出具欠條一張,承諾于11月18日償還所欠欠款。到期后,被告人昝未嘗還,10月底,她又將她舅舅王在黃山小區(qū)的房子的房證、土地證、結(jié)婚證等證件交給他,如借不來(lái)錢(qián)就辦抵押貸款,后遲遲未辦。遂將其送到公安機(jī)關(guān)。
3、證人李某某證言,證實(shí)被告人昝曾于2003年10月至11月與他們東大鋼結(jié)構(gòu)建筑有限公司做過(guò)二次鋼材生意,并由她聯(lián)系給他們公司送過(guò)二、三次貨,之后就沒(méi)再做過(guò)。
4、證人李某的證言,證實(shí)2004年5月,李杰說(shuō)朋友需錢(qián)做生意,并從其處借款人民幣5萬(wàn)元,至11月才還他的事實(shí)。
5、證人吳的證言,證實(shí)她和昝是合作伙伴,中天公司于2004年4月開(kāi)始籌備,準(zhǔn)備做鋼材生意,但還沒(méi)注冊(cè),也沒(méi)正式開(kāi)展業(yè)務(wù)。正常收支都由他和昝以公司向他們借款的名義在公司入帳,昝玉蓮在公司用的是王清的名字,昝投入公司人民幣3萬(wàn)余元,以前曾欠他的人民幣2萬(wàn)元,在10月份還給他2萬(wàn)元人民幣,并將該2萬(wàn)元錢(qián)入到公司帳上,昝說(shuō)等公司有錢(qián)時(shí)再還他錢(qián)。公司籌備期間,主要是人員工資、房租、電話費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)辦公用品及外出考察等費(fèi)用,大約有人民幣20萬(wàn)元左右。
6、證人吳立彥的證言,證實(shí)被告人昝曾想改名叫王清,但因年齡大了,沒(méi)法改,但家人及周?chē)呐笥讯贾浪型跚濉?/span>
7、證人王某某的證言,證實(shí)2004年10月一天,昝對(duì)她說(shuō)做生意賠了,欠人家錢(qián),問(wèn)她能幫著借點(diǎn)錢(qián)嗎。她說(shuō):我也沒(méi)錢(qián)了,不然找你大舅,他有套房子,用他的房子能抵押借點(diǎn)錢(qián)。昝玉蓮就讓她去辦,她給大舅王公平說(shuō)了這件事,他大舅同意借房證抵押。后來(lái)昝就找大舅的女兒王拿了房證、土地證、戶口等證件。同時(shí)王某某海證實(shí)昝叫王清這個(gè)名字有半年多了,知道她叫王清的人也不少。
8、證人王海燕的證言,證實(shí)2004年10月一天,昝給她打電話,說(shuō)她做生意賠了點(diǎn)錢(qián),想借點(diǎn)錢(qián)或者借她父親的房證抵押點(diǎn)錢(qián),后來(lái)她問(wèn)過(guò)父母后,都同意幫昝抵押貸款。于是她就將她父親的房證、土地證、結(jié)婚證等交給了昝。
9、證人王的證言,證實(shí)2004年10月的一天,王斌珍找他講昝做生意欠人家點(diǎn)錢(qián),向他要黃山新村的房證土地證等辦抵押貸款,他同意了并把她要的東西給她了。
10、證人許茹的證言,證實(shí)中天公司還未正式開(kāi)業(yè),她負(fù)責(zé)記錄公司的流水帳,具體財(cái)務(wù)由吳晉和昝說(shuō)了算,公司的收入都是吳晉和昝給她錢(qián),用于人員工資、公司租房、業(yè)務(wù)招待及水、電等項(xiàng)目上了。
11、證人張文彬的證言,證實(shí)其實(shí)中天公司的項(xiàng)目經(jīng)理,平時(shí)兼開(kāi)車(chē)。
12、假支票、假出料單、房證復(fù)印件等書(shū)證。
13、收據(jù)存根及中天公司支出費(fèi)用流水帳,證實(shí)被告人昝投入公司資金情況及中天公司各項(xiàng)支出的流水帳。
14、收條,證實(shí)案發(fā)后被告人昝家人已退還被害人李杰人民幣88000元。
15、抓獲經(jīng)過(guò)及發(fā)破案經(jīng)過(guò)。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告人昝無(wú)異議,但認(rèn)為自己只是想借錢(qián),并不想騙錢(qián)。辯護(hù)人認(rèn)為上述證據(jù)不能證實(shí)被告人昝詐騙的犯罪事實(shí)。本庭認(rèn)為,上述證據(jù)能夠證實(shí)被告人昝于2004年5月至8月間,四次用虛構(gòu)事實(shí)的方法從被害人李杰處騙取人民幣88000元,后在李杰的催要下,其出具欠條并準(zhǔn)備用她舅舅王的房證抵押在李杰處用以貸款還錢(qián)這一事實(shí),經(jīng)查證屬實(shí),均具有法律效力和證明效力,予以采信。
本院認(rèn)為,詐騙罪是以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪的主觀方面只能由直接故意構(gòu)成,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。本案被告人昝某以合伙做鋼材生意為由,四次騙取被害人李杰人民幣88000元,采用的雖然是虛構(gòu)事實(shí)的方法,但其并未肆意揮霍,而是用于自己新成立的中天公司的籌備上。在被害人李杰要錢(qián)時(shí),也沒(méi)有攜款潛逃,而是準(zhǔn)備借款還錢(qián),并出具了欠條。后在征得她舅舅王某某同意的情況下,將王位于徐州市黃山新村的房證、土地證等證件放到李杰處,準(zhǔn)備貸款還錢(qián)。從確認(rèn)的事實(shí),已明確被告人不具備非法占有的故意,其行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。公訴機(jī)關(guān)指控被告人昝某某犯詐騙罪,罪名不成立,不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人昝某某無(wú)罪。
如不服本案判決可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 民
審 判 員 張 宏 志
審 判 員 牛 杰
二 0 0 五 年 四 月 二 十 日
書(shū) 記 員 李 華 波