江蘇茂通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)骨干曾辦理過大量有影響的律師業(yè)務(wù)
一、基本案情
原告王某晨,被告王某平撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案。原告王某晨系原告法定代理人段某薇與被告王某平的婚生女。原告法定代理人和被告因感情不合于2012年7月12日在泉山區(qū)人民法院調(diào)解離婚,原告由母親撫養(yǎng),由被告每個(gè)月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元人民幣。
但隨著近年物價(jià)的逐年增高,原告因上學(xué)、生活開支、醫(yī)療等各方面的現(xiàn)實(shí)需要,被告每月支付的1000元撫養(yǎng)費(fèi)早已不足以維持原告的正常需求。而原告母親收入有限,獨(dú)自承擔(dān)原告的撫養(yǎng)費(fèi)非常困難。被告有較高的經(jīng)濟(jì)收人,但基于被告與原告母親關(guān)系惡化,拒不增加撫養(yǎng)費(fèi)用。按照《婚姻法》、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)法律規(guī)定,被告有固定收人,撫養(yǎng)費(fèi)可按其月收入的百分之二十至三十的比例給付。為維護(hù)原告王某晨的合法權(quán)益,特委托授權(quán)江蘇茂通律師事務(wù)所段傳文律師向泉山區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求支持原告增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月3600元的訴訟請(qǐng)求。
二、辦案思路及策略
段某薇作為王某晨的法定代理人委托我方起訴王某平,以增加撫養(yǎng)費(fèi)為案由。按照法律規(guī)定,子女可以另行變更增加撫養(yǎng)費(fèi),不受夫妻離婚調(diào)解協(xié)議或判決的影響。隨著近年來經(jīng)濟(jì)生活水平的提高,物價(jià)的急劇增長(zhǎng),王某晨的生活、教育以及醫(yī)療費(fèi)用等均大幅度上漲了,2012年原告法定代理人與被告王某平之間約定的撫養(yǎng)數(shù)額與2019年的物價(jià)水平不相稱,8年前的撫養(yǎng)費(fèi)水準(zhǔn)已經(jīng)不能維持現(xiàn)有的生活水準(zhǔn),王某晨請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求顯然合理。同時(shí)被告王某平作為主任醫(yī)生月平均收入達(dá)15000元,根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付,因此本案訴請(qǐng)符合實(shí)際,同時(shí)證據(jù)材料也恰當(dāng)充分。
三、律師謀略
自2019年5月21日江蘇茂通律師事務(wù)所段傳文律師接受原告王某晨授權(quán)委托后,以原告方代理人的身份向泉山區(qū)人民法院提交民事起訴狀,請(qǐng)求泉山區(qū)人民法院支持原告方要求被告方每月支付3600元人民幣的撫養(yǎng)費(fèi)以及被告承擔(dān)此次訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
四、證據(jù)分析
審判過程中,原告方提交證據(jù)一:泉山區(qū)人民法院民事調(diào)解書復(fù)印件一份,證明2012年7月12日被告王某平與原告法定代理人段某薇離婚,婚生女王某晨由段某薇撫養(yǎng),被告每月支付原告1000元人民幣撫養(yǎng)費(fèi);
提交證據(jù)二:自2016年至2018年原告學(xué)習(xí)費(fèi)用的支出清單共計(jì)19張,其中2016年清單3張,金額共計(jì)4413元;2017年清單4張,金額共計(jì)9936元;2018年清單12張,金額共計(jì)16094元,以證明原告的日常學(xué)習(xí)費(fèi)用、生活費(fèi)用逐年增加,而被告每月支付的1000元撫養(yǎng)費(fèi)顯然不足以滿足原告的正常學(xué)習(xí)、生活和醫(yī)療等費(fèi)用;
提交證據(jù)三:被告王某平的月工資流水,證明被告的月工資達(dá)到每月平均15000元,按照相關(guān)法律規(guī)定,被告最低應(yīng)當(dāng)給子原告百分之二十的撫養(yǎng)費(fèi)用,并且被告有能力支付每月增加的撫養(yǎng)費(fèi)。合議庭通過法庭調(diào)查、質(zhì)證等環(huán)節(jié),確定原、被告均認(rèn)可被告王某平現(xiàn)階段平均每月收人15000元人民幣。
五、審理結(jié)果
2019年5月24日泉山區(qū)人民法院受理后,依法適用普通程序公開開庭審理原告王某晨與被告王某平撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案。經(jīng)合議庭討論,認(rèn)為父母與子女之間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,父母對(duì)于子女仍負(fù)有撫養(yǎng)和教育的權(quán)力與義務(wù),不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的部分或全部。本案中,雖然原告父母在離婚時(shí)對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)的時(shí)協(xié)議原定數(shù)額的合理數(shù)額達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,但并不妨礙原告在必要時(shí)向被告提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,可根據(jù)子女的實(shí)際需要,父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付。考慮到原告目前學(xué)習(xí)習(xí)生活的實(shí)際需要、父母雙方工資收人及本地實(shí)際生活水平,原告請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,至于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條之規(guī)定,合議庭判決自2019年12月起,被告王某平于每月10日前給付原告王某晨撫養(yǎng)費(fèi)3000元人民幣。本案的案件受理費(fèi)由被告方承擔(dān)。
六、案件辦理的啟示
本案原告王某晨系未成年人,尚處于義務(wù)教育階段,作為本案的訴訟代理人,為切實(shí)保障未成年人的合法權(quán)益,使其要求被告增加撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求得到合議庭支持,第一時(shí)間尋求法律依據(jù),根據(jù)《婚姻法》以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定,確保原告的訴訟請(qǐng)求有法可依。對(duì)于增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額請(qǐng)求,既需要法律依據(jù)也需要考慮實(shí)際需求。因此通過原告王某晨近幾年的消費(fèi)清單向合議庭表明原告請(qǐng)求增加的撫養(yǎng)費(fèi)用是基于現(xiàn)實(shí)需要,同時(shí)提交被告的月工資流水證明被告確有經(jīng)濟(jì)實(shí)力給付原告3600元的撫養(yǎng)費(fèi)。在證據(jù)明確法律依據(jù)完善的前提下,原告作為未成年人請(qǐng)求被告增加撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求合理,其權(quán)益也能得到切實(shí)保障。